El Héroe Discreto - Desconfianza en personajes de la obra

La novela "El Héroe Discreto" de Vargas Llosa se puede comparar con "La Fiesta del Chivo", también de Vargas, ambas novelas abordan temas de corrupción, poder y resistencia. "La Fiesta del Chivo" explora la dictadura de Rafael Trujillo en la República Dominicana, destaca la corrupción y el abuso de poder a nivel político.

Hecha ahora una reseña literaria; la novela fue publicada en 2013, Madrid - España, de editorial Alfaguara. Para Vargas Llosa "El héroe discreto" representa un retorno a su Perú natal, a Piura, escenario recurrente en muchas de sus obras. Refleja un optimismo respecto al Perú actual que Vargas no tenía en el pasado. Se inspiró en un acontecimiento real en el que un empresario de transporte de Trujillo publicó un anuncio, se negaba a ceder a las demandas de chantaje de la mafia, desafiándolos a hacer lo que quisieran. Este hecho lo impactó profundamente y lo motivó a escribir la historia. Mientras desarrollaba la trama del transportista, Vargas sintió la necesidad de enriquecerla incorporando otras historias y personajes de sus obras anteriores, como Doña Lucrecia, Don Rigoberto y su hijo.

Nosotras al leer la obra llegamos a percibir un optimismo por parte de Vargas Llosa hacia el Perú contemporáneo, un sentimiento que no era tan evidente en sus trabajos anteriores. A su vez este nos motiva, ya que menciona la inspiración para escribir esta historia, la cual surgió de un hecho real que le impactó profundamente (El empresario transportista de Trujillo que decidió publicar un anuncio desafiando a la mafia que intenta chantajearlo, mostrando su determinación y valentía al no ceder ante las presiones). De igual manera, Vargas sintió la necesidad de enriquecer la historia original del transportista con la inclusión de otros personajes y tramas de sus obras previas, como Doña Lucrecia, Don Rigoberto y su hijo. Así volviéndola para nosotros aún más interesante. Esta decisión de entrelazar diferentes historias y personajes demuestra la riqueza literaria que caracteriza la obra de Vargas.

En esta obra rescatamos como tema, la desconfianza en personajes de la obra, en la novela "El Héroe Discreto" de Mario Vargas Llosa, tenemos como postura, que la desconfianza permea las relaciones personales y sociales, se desconfían de aquellos a su alrededor debido a amenazas externas y traiciones internas. En primer lugar la desconfianza en las relaciones personales; enfrentarse a situaciones donde la suspicacia juega un papel crucial, es una respuesta natural a la amenaza externa y refleja su lucha por mantener su integridad y principios frente a la corrupción, añadimos que el tener recelo hacia propios descendientes lleva a tomar decisiones drásticas. Como segundo plano, la desconfianza en la sociedad y las instituciones; la novela también lo aborda hacia las instituciones y el sistema judicial, se mueve en un entorno donde la corrupción y la falta de ética son comunes, al rechazar una extorsión por temer comprometer su integridad y principios, resalta también la complejidad de las relaciones humanas y la corrupción en la sociedad peruana, lo que debilita la confianza en las autoridades, se refuerza la idea de que cada individuo debe protegerse a sí mismo, ya que las instituciones no ofrecen el respaldo necesario. Por último, el impacto psicológico y moral; este mismo tiene un profundo impacto en la psicología. Hay un dilema moral sobre si debe ceder a las demandas de los extorsionadores o mantenerse firme en sus principios, lo que lo pone en una situación de estrés constante, obliga a cuestionar las lealtades y motivaciones, erosionando las relaciones personales.

A continuación, mencionaremos nuestros argumentos a través de un fragmento de esta novela, los cuales respaldan nuestra postura ya mencionada. En principio, reflejamos que una persona no debería tomar decisiones basadas en el remordimiento, ya que se condenaría a una vida infeliz y solitaria. Para empezar, enfocamos la guía ética del filósofo prusiano Immanuel Kant, que sostiene que las decisiones éticas y morales deben basarse en principios racionales universales, no en emociones pasajeras como el remordimiento. Kant argumenta que tomar decisiones desde una perspectiva de deber y respeto por la moralidad proporciona una base más sólida para una vida ética y satisfactoria, evitando así la desdicha derivada de decisiones impulsivas o emocionales. Cabe destacar, que el filósofo colombiano Fernando Gonzales argumenta que el remordimiento puede ser visto como un impedimento para la autenticidad y la realización personal, ya que puede llevar a una vida dominada por el pasado y las acciones percibidas como erróneas. Así mismo explora cómo el remordimiento puede influir en las decisiones futuras de una manera negativa, limitando la capacidad de una persona para vivir plenamente en el presente. Además , Diversos psicólogos, argumentan que la toma de decisiones a través del remordimiento pueden tener efectos perjudiciales significativos en la salud mental y física. La rumiación constante de la culpa puede llevar a problemas como la depresión y el estrés crónico, afectando el sistema inmunológico y hormonal. Además, puede generar una sensación de incapacidad para resolver problemas futuros, y pueden provocar ansiedad al obsesionarse con decisiones pasadas.

En base a esto, tomamos en cuenta de forma concreta el fragmento de la novela “Él Héroe Discreto” menciona:

 Aceptó casarse porque le remordía la conciencia que naciera un hijo suyo sin ser reconocido y porque se creyó la historia. Después cuando nació Miguelito, empezaron las dudas. ¿Era hijo suyo, de veras? Nunca se lo sonsacó a Gertrudis, por supuesto, ni habló de eso con Adelaida ni con nadie. Pero todos estos años había vivido con la sospecha de que no lo era. (Vargas, 2013, p. 41)

Interpretamos de este texto extraído que, el remordimiento llevó a Felicitó a la incertidumbre, sembrando la desconfianza de su paternidad hacia su hijo Miguel, ya que no se sabe con certeza si Gertrudis tuvo un amorío con otro hombre aparte de Felícito, la única pista que nos da la obra es la apariencia física de Miguel, ya que él es un chico de piel blanca y ojos claros, en comparación con Felicito. Pese a la duda, Felicito trato a Miguel como si fuera su hijo legítimo. A nuestro juicio, reflexionamos sobre cómo las decisiones basadas en presiones externas y moralidad pueden llevar a una vida insatisfactoria y solitaria, afectando las relaciones y la paz interior del individuo. En ese contexto nos cuestionamos ¿Podría la evitación de decisiones basadas en el remordimiento llevar a una falta de responsabilidad por las acciones pasadas? Y en consecuencia ¿Afectará negativamente la integridad y la confianza en las relaciones personales?

Por un lado, esta situación refleja los problemas familiares, en tema de  herencia y riqueza, por ello, debería haber respeto mutuo y comunicación con cada uno de nuestros familiares. De acuerdo a esto, argumentamos, hemos visto muchos casos en los que familias poderosas se enfrentan a problemas sucesivos. Por ejemplo, la familia Gucci, conocida por su imperio de la moda, experimentó disputas internas y tragedias relacionadas con el legado y la gestión del negocio familiar. Estos conflictos han causado hasta ahora tragedias familiares e incluso muertes. También, hay casos documentados en los que los niños intentaron hacer daño a sus padres para conseguir una herencia mayor. Por ejemplo, ha habido informes de niños culpables de abuso o de conspiración para dañar a sus padres con el fin de recibir una parte mayor de la herencia. Además, las disputas familiares sobre propiedades y posesiones son bastante comunes. Estas disputas pueden escalar hasta el punto en que los miembros de la familia se quieran matar para hacerse con el control de la propiedad. Por ejemplo, las disputas sobre bienes familiares, negocios heredados o incluso joyas valiosas pueden generar conflictos extremos entre padres e hijos u otros miembros de la familia.

De acuerdo a esto, también vimos este fragmento de la novela “Él Héroe Discreto”:

 Yo sabía muy bien que mis hijos nunca me quisieron —prosiguió su jefe, sin hacerle el menor caso—. Pero no que me odiaran a ese extremo. Que lleguen a desear mi muerte, para heredar de una vez. Y, por supuesto, forjarse en dos por tres lo que mi padre y yo levantamos a lo largo de tantos años, rompiéndonos los lomos. Pues no. Las hienas se van a quedar con los crespos hechos, te aseguro. Aquello de hienas les sentaba bastante (Vargas, 2013, p. 26)

Interpretamos un diálogo en el que él padre expresa su profunda decepción y sorpresa al descubrir que sus hijos no solo no lo quieren, sino que llegan al extremo de odiar y desear su muerte, con el objetivo de heredar su fortuna. Con justa razón se siente traicionado al darse cuenta que sus hijos no valoran el esfuerzo y el trabajo que él y su padre (abuelo de los hermanos) realizaron durante muchos años para construir esa riqueza. Así ya no le importa a él sus hijos, teniendo una desconfianza tremenda hacia ellos. De acuerdo a lo argumentado, reflexionamos que invita a considerar cómo las dinámicas familiares pueden deteriorarse cuando se prioriza la herencia material sobre el amor y el respeto mutuo, y cómo el legado verdadero debería ser una conexión humana sincera y no solo bienes materiales. Por ello surge el siguiente cuestionamiento ¿Una persona que tomó buenas acciones desde un inicio al cultivar relaciones familiares sólidas y basadas en el respeto mutuo, podrá llegar a un tal punto que se den desfavorables conflictos de herencias y riquezas? o en estas situaciones, ¿La persona debería de realizar una carta de herencia hacia quien ama y dejarlos sin nada a su generación?

Otro punto definido es, someter a un individuo a intervenciones extremas, como consultas con psicólogos por motivos de desconfianza o la consideración de un exorcismo, causa daño psicológico significativo. Conforme a esto, argumentamos, someter a un individuo a intervenciones extremas, como consultas con psicólogos por motivos de desconfianza o la consideración de un exorcismo, puede causar daño psicológico significativo. Estas acciones pueden aumentar el estrés y la ansiedad, llevando a un deterioro en la salud mental de la persona involucrada. Además, la falta de confianza y el temor hacia un miembro de la familia pueden erosionar los lazos familiares. En lugar de fomentar una comunicación abierta y comprensiva, responder con desconfianza y medidas extremas puede dañar la relación y crear un ambiente de hostilidad y alienación dentro del hogar. Al igual, esto puede erosionar su autoestima y confianza en sí mismo, haciéndole sentir que sus sentimientos y experiencias no son válidos o que hay algo inherentemente malo en él, lo que puede tener consecuencias duraderas en su salud mental.

Acorde a este tema, extrajimos el fragmento de la novela “Él Héroe Discreto” menciona:

 -¿Quieres que te diga una cosa, Rigoberto? le dijo doña Lucrecia, pegándole el cuerpo en las tinieblas, como si le leyera el pensamiento-. A ratos, pienso que todo eso se lo está inventando. Típico de Fonchito y de sus fantasías. Ya nos ha hecho otras veces esa gracia, ¿no? Y me digo que no hay de qué preocuparse, que el tal caballero no existe ni puede existir. Que se lo inventó para hacerse el interesante y tenernos inquietos y pendientes de él. Pero, el problema es que Fonchito es un soberbio embaucador. Porque, auténtica, tan inocente, tan persuasiva, en fin, no sé. ¿No te pasa, también? cuando nos cuenta sus encuentros, me parece imposible que no sea cierto lo que dice. Habla de una manera tan -Claro que sí, lo mismo que a ti confesó Rigoberto, abrazando a su mujer, calentándose con su cuerpo y calentándola. (Vargas, 2013, p. 80). 

En consonancia al fragmento interpretamos que, hay desconfianza ante Fonchito por ese tal señor que se presenta desconcertadamente, de este suceso su madrastra piensa que podría ser un capricho para que él llame su atención, sin embargo, muestra varias acciones y emociones que les hace dudar si Fonchito de verdad quiere llegar a hacer eso, por lo tanto, creen que sí podría ser cierto lo que él cuenta, deseando su padre y madrastra llevarlo a un psicólogo o si son alucinaciones hasta traer a un cura y exorcizarlo ya que podría acompañarle el demonio. Mostrando desconfianza ante el hijo, y cierto temor a sus situaciones a pesar que Rigoberto, parece estar más inclinado a creer en las historias de Fonchito, igual mostrando comprensión hacia su esposa, sin embargo, también revelando que él mismo ha sido cautivado por las narrativas de su hijo. Este fragmento nos invita a reflexionar sobre cómo manejamos la ambigüedad y la confianza en nuestras relaciones más cercanas. En ese contexto surge el siguiente cuestionamiento  ¿Al tener dudas de alguien se debe de llegar al extremo de intervenir con psicólogos o incluso llegar al nivel de exorcizar por como relata lo que ve? o ¿Se debe de creer completamente en alguien que te relata una situación y así apoyarlo en quitarle el miedo hacia lo que te cuenta?

Finalmente, para un oficial de policía es fundamental que antes de acusar a alguien de un delito grave se encuentren las pruebas que evidencien que una persona sea sospechosa o culpable. En primer lugar, así como en un juicio se requiere evidencia concreta y verificable para probar la culpabilidad de un acusado, el trabajo policial debe basarse en pruebas sólidas antes de formular acusaciones. Similar a cómo un juicio justo depende de la presentación de pruebas que sostengan la acusación, un oficial de policía debe asegurarse de que existan pruebas suficientes antes de señalar a alguien como sospechoso de un delito grave. Esto asegura que se respeten los derechos del individuo y se evite la acusación injusta. De manera semejante, al igual que un rumor infundado puede esparcirse rápidamente y dañar la reputación de una persona antes de que se verifique su veracidad, una acusación policial sin pruebas adecuadas puede tener un efecto similar al manchar la reputación del acusado. Similar a cómo la reputación de alguien puede ser dañada injustamente por rumores sin fundamento, una acusación pública de un delito grave sin evidencia sólida puede estigmatizar a una persona, afectando su imagen pública, su autoestima, relaciones personales y oportunidades profesionales. Por último, al igual que un ingeniero civil se asegura de que cada puente que construye esté sólidamente fundamentado en principios de ingeniería para garantizar su seguridad y funcionalidad, los oficiales de policía deben asegurarse de que cada acusación de un delito grave esté igualmente fundamentada en pruebas verificables y objetivas. De la misma manera en que un puente mal construido puede poner en riesgo la seguridad pública, una acusación policial sin evidencia adecuada puede comprometer la justicia y la confianza en las instituciones policiales.

Referente a esto, extrajimos el fragmento de la novela “Él Héroe Discreto” menciona:

 El sargento se paró en seco, estupefacto. —¿Eso que dice me lo está diciendo en serio, mi capitán, o me está haciendo su cholito? —No me digas que no te diste cuenta de lo más obvio y evidente, Lituma —el sargento comprendió que su jefe hablaba muy en serio, con absoluta convicción. Lo hacía mirando al cielo, pestañeando sin tregua por la resolana, exaltado y feliz—. No me digas que no te diste cuenta que la Mabelita del potito triste nunca estuvo secuestrada. Que es cómplice de los chantajistas y se prestó a la farsa del secuestro para ablandar al pobre don Felícito, al que también ella querrá desplumar (Vargas, 2013, p. 149)

En ese contexto del fragmento inferimos que, el capitán deja desconcertado al sargento Lituma, ya que asegura que las declaraciones de la amante de Don Felicito, Mabel, fueron completamente una falacia, que en realidad estaba involucrada con los chantajistas y colaboró con el secuestro para quedarse con una parte más del dinero. Esta situación refleja la apariencia inocente de una mujer que en realidad se aprovecha de las personas vulnerables. Este fragmento nos ayuda a reflexionar sobre; la verdad, puede estar oculta detrás de las apariencias más convincentes y que la realidad puede ser mucho más compleja de lo que inicialmente parece, sin embargo, ¿Está bien llegar a acusar de complicidad a alguien sin tener pruebas concretas? o ¿Se debe abrir una investigación acorde al caso?

Por los motivos expuestos se concluye que Mario Vargas utiliza la desconfianza para explorar la lucha por la integridad personal. A través de sus personajes, da a conocer cómo esta desconfianza impacta las relaciones familiares y sociales, afectando la percepción de la justicia. Destaca la lucha individual por mantener la honestidad y la dignidad en entornos adversos, subrayando las consecuencias de vivir en sociedades corroídas por la corrupción y la falta de integridad, por esto, los individuos comunes emergen como héroes al defender sus principios y confrontar la adversidad, resaltando así el valor cotidiano frente a la inmoralidad imperante. Por ello, ¿Hasta qué punto la desconfianza es una respuesta legítima a las realidades sociales y personales, y cuánto limita nuestras capacidades de conexión genuina y cooperación? La desconfianza puede ser crucial para nuestro crecimiento personal y para la construcción de relaciones saludables y sostenibles. A veces, cuestionar nuestras percepciones de desconfianza puede abrir la puerta a una mayor comprensión, perdón y reconciliación, permitiéndonos no solo protegernos, sino también crecer y prosperar en comunidad.